Titre : | Critique de l'argumentation pédophilique (1998) |
Auteurs : | Jean-Pierre BONNETAUD, Auteur |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | L'Évolution psychiatrique (Vol. 63 - N° 1-2, Janvier-Juin 1998) |
Article en page(s) : | pp. 83-101 |
Langues: | Français |
Index. décimale : | VS.351 (Pédophilie) |
Catégories : | |
Mots-clés: | Dépénalisation ; Gabriel Matzneff ; Georges Lapassade ; Guy Hocquenghem ; Michel Foucault ; René Schérer ; Tony Duvert ; |
Résumé : | Largumentation pédophile est fondée sur un prosélytisme déniant toute pathogénie à la sexualité mutuellement consentie entre adulte et enfant. Le discours-type nhésite pas à présenter lenfant comme un séducteur qui vient détourner ladulte. La confusion entre laffectif et le sexuel, entre le mature et limmature est totale. Largumentation pédophile vise avant tout la dépénalisation des relations mutuellement consenties entre adulte et enfant, arguant de leur totale innocuité. Tout un courant de pensée sappuyant sur le Corydon dAndré Gide soutient la légitimité des relations érotisant lenfant. Ces thèses pro-pédophiles sexprimèrent en France dans le courant des années 70-80. Nous avons étudié des écrits de Guy Hocquenghem, René Schérer, Gabriel Matzneff, Tony Duvert, Georges Lapassade, Michel Foucault, etc. afin de repérer le type darguments avancés pour légitimer la pédophilie et la pédérastie. Ces discours véhiculent un désir de destruction à lencontre de la famille et de la société dont les normes sont rejetées. Sous couvert de défense des libertés, est réclamée labrogation des lois visant à protéger la jeunesse des abus sexuels. Les thèses pédophiles visent fondamentalement à remettre en cause la légitimité de linterdit de linceste. Renverser la prohibition de linceste légitimerait la sexualité entre adulte et enfant. On retrouve parfois chez des cliniciens une argumentation similaire tendant à soutenir linnocuité des relations sexuelles entre adultes et mineurs en mettant les deux protagonistes sur un pied dégalité. Approche qui ne prend pas en compte les travaux portant sur les traumatismes résultant des abus sexuels. Restaurer la parole aux victimes est fondamental, afin dune part quelle ne soit plus scotomisée et, dautre part exposer les traumatismes en résultant, réfute largumentation pédophile dinnocuité. Analyser nos repères théoriques et pratiques se révèle donc indispensable afin de clarifier nos pratiques. [Résumé d'éditeur] |
Note de contenu : |
Plan de l'article :
- Introduction - Pour une défense de la pédérastie - Du prosélytisme - Une dépénalisation revendiquée - De l'archaïsme de l'inceste - La pédagogie et le désir du maître - Pour une analyse fantasmatique de la pédophilie - Pour une analyse clinique de la pédophilie - Parole de victimes - En guise de conclusion |
Article disponible : | CRIAVS Picardie/ERIOS |
Type de document CRIAVS : | Article |
Obtenir le document : | Contactez le CRIAVS de votre région |