[article]
| Titre : |
Critique de l'argumentation pédophilique |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Jean-Pierre BONNETAUD, Auteur |
| Année de publication : |
1998 |
| Article en page(s) : |
pp. 83-101 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Mots-clés : |
Agression sexuelle Dépénalisation Inceste Pédophilie |
| Résumé : |
L’argumentation pédophile est fondée sur un prosélytisme déniant toute pathogénie à la sexualité mutuellement consentie entre adulte et enfant. Le discours-type n’hésite pas à présenter l’enfant comme un séducteur qui vient détourner l’adulte. La confusion entre l’affectif et le sexuel, entre le mature et l’immature est totale. L’argumentation pédophile vise avant tout la dépénalisation des relations mutuellement consenties entre adulte et enfant, arguant de leur totale innocuité. Tout un courant de pensée s’appuyant sur le “Corydon” d’André Gide soutient la légitimité des relations érotisant l’enfant. Ces thèses pro-pédophiles s’exprimèrent en France dans le courant des années 70-80. Nous avons étudié des écrits de Guy Hocquenghem, René Schérer, Gabriel Matzneff, Tony Duvert, Georges Lapassade, Michel Foucault, etc. afin de repérer le type d’arguments avancés pour légitimer la pédophilie et la pédérastie. Ces discours véhiculent un désir de destruction à l’encontre de la famille et de la société dont les normes sont rejetées. Sous couvert de défense des libertés, est réclamée l’abrogation des lois visant à protéger la jeunesse des abus sexuels. Les thèses pédophiles visent fondamentalement à remettre en cause la légitimité de l’interdit de l’inceste. Renverser la prohibition de l’inceste légitimerait la sexualité entre adulte et enfant. On retrouve parfois chez des cliniciens une argumentation similaire tendant à soutenir l’innocuité des relations sexuelles entre adultes et mineurs en mettant les deux protagonistes sur un pied d’égalité. Approche qui ne prend pas en compte les travaux portant sur les traumatismes résultant des abus sexuels. Restaurer la parole aux victimes est fondamental, afin d’une part qu’elle ne soit plus scotomisée et, d’autre part exposer les traumatismes en résultant, réfute l’argumentation pédophile d’innocuité. Analyser nos repères théoriques et pratiques se révèle donc indispensable afin de clarifier nos pratiques. [Résumé d'éditeur] |
| Note de contenu : |
Plan de l'article :
- Introduction
- Pour une défense de la pédérastie
- Du prosélytisme
- Une dépénalisation revendiquée
- De l'archaïsme de l'inceste
- La pédagogie et le désir du maître
- Pour une analyse fantasmatique de la pédophilie
- Pour une analyse clinique de la pédophilie
- Parole de victimes
- En guise de conclusion |
| Article disponible : |
CRIAVS Picardie/ERIOS |
| Type de document CRIAVS : |
Article |
| Permalink : |
https://theseas.reseaudoc.org/index.php?lvl=notice_display&id=1351 |
in L'Évolution psychiatrique > Vol. 63 - N° 1-2 (Janvier-Juin 1998) . - pp. 83-101
[article] Critique de l'argumentation pédophilique [texte imprimé] / Jean-Pierre BONNETAUD, Auteur . - 1998 . - pp. 83-101. Langues : Français ( fre) in L'Évolution psychiatrique > Vol. 63 - N° 1-2 (Janvier-Juin 1998) . - pp. 83-101
| Mots-clés : |
Agression sexuelle Dépénalisation Inceste Pédophilie |
| Résumé : |
L’argumentation pédophile est fondée sur un prosélytisme déniant toute pathogénie à la sexualité mutuellement consentie entre adulte et enfant. Le discours-type n’hésite pas à présenter l’enfant comme un séducteur qui vient détourner l’adulte. La confusion entre l’affectif et le sexuel, entre le mature et l’immature est totale. L’argumentation pédophile vise avant tout la dépénalisation des relations mutuellement consenties entre adulte et enfant, arguant de leur totale innocuité. Tout un courant de pensée s’appuyant sur le “Corydon” d’André Gide soutient la légitimité des relations érotisant l’enfant. Ces thèses pro-pédophiles s’exprimèrent en France dans le courant des années 70-80. Nous avons étudié des écrits de Guy Hocquenghem, René Schérer, Gabriel Matzneff, Tony Duvert, Georges Lapassade, Michel Foucault, etc. afin de repérer le type d’arguments avancés pour légitimer la pédophilie et la pédérastie. Ces discours véhiculent un désir de destruction à l’encontre de la famille et de la société dont les normes sont rejetées. Sous couvert de défense des libertés, est réclamée l’abrogation des lois visant à protéger la jeunesse des abus sexuels. Les thèses pédophiles visent fondamentalement à remettre en cause la légitimité de l’interdit de l’inceste. Renverser la prohibition de l’inceste légitimerait la sexualité entre adulte et enfant. On retrouve parfois chez des cliniciens une argumentation similaire tendant à soutenir l’innocuité des relations sexuelles entre adultes et mineurs en mettant les deux protagonistes sur un pied d’égalité. Approche qui ne prend pas en compte les travaux portant sur les traumatismes résultant des abus sexuels. Restaurer la parole aux victimes est fondamental, afin d’une part qu’elle ne soit plus scotomisée et, d’autre part exposer les traumatismes en résultant, réfute l’argumentation pédophile d’innocuité. Analyser nos repères théoriques et pratiques se révèle donc indispensable afin de clarifier nos pratiques. [Résumé d'éditeur] |
| Note de contenu : |
Plan de l'article :
- Introduction
- Pour une défense de la pédérastie
- Du prosélytisme
- Une dépénalisation revendiquée
- De l'archaïsme de l'inceste
- La pédagogie et le désir du maître
- Pour une analyse fantasmatique de la pédophilie
- Pour une analyse clinique de la pédophilie
- Parole de victimes
- En guise de conclusion |
| Article disponible : |
CRIAVS Picardie/ERIOS |
| Type de document CRIAVS : |
Article |
| Permalink : |
https://theseas.reseaudoc.org/index.php?lvl=notice_display&id=1351 |
|
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la recherche Interroger des sources externesChapitre 1 : Psychopathologie / Claude BALIER ; Jean-Michel DARVES-BORNOZ ; Bernard SAVIN ; Jean-Pierre BONNETAUD ; Claudie PETIBON ; Béatrice TSIN
Critique de l'argumentation pédophilique / Jean-Pierre BONNETAUD in L'Évolution psychiatrique, Vol. 63 - N° 1-2 (Janvier-Juin 1998)
