Titre : | Crédibilité et expertise psychiatrique (2008) |
Auteurs : | Bernard LACHAUX, Auteur ; Laetitia MICHAUD, Auteur ; Constant HOUSSOU, Auteur ; Daniel GAUTIEZ, Auteur |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | L'information psychiatrique (Vol. 84 - N° 9, Novembre 2008) |
Article en page(s) : | pp. 853-860 |
Langues: | Français |
Index. décimale : | DS.31 (Expertise judiciaire) |
Catégories : | |
Résumé : | La place de lexpertise psychiatrique dans les procédures judiciaires a été récemment remise en cause à la suite de la tragique « affaire dOutreau ». Dans le cadre de lexpertise de crédibilité des victimes, lexpert reste un auxiliaire de la justice et donne un avis prudent. Il doit être compréhensible et accessible pour renseigner les juges et éventuellement les jurés sur des connaissances spécifiques médicales et psychologiques que ces derniers ne possèdent pas. Il est interrogé sur la crédibilité dune personne et non pas sur la véracité de ses déclarations. Il doit évaluer si les pathologies éventuellement présentées sont compatibles avec les faits allégués, ou sil peut y avoir exagération ou simulation pour loctroi davantages ou par désir de nuire à quelquun. Lexpert ne doit pas oublier que sa légitimité est basée sur ses compétences professionnelles, cest-à-dire ici pour les médecins, sur la clinique. Il répond davantage sur la personnalité de la victime, la cohérence de son discours, sa suggestibilité, voire sa pathologie, que sur sa crédibilité. Il pourra saider, dans les cas les plus difficiles et afin de rédiger ses conclusions, de tests psychométriques, confrontés à la clinique. Actuellement sa désignation reste floue. Elle prend place dans un processus décisionnel, et se fait par une personne indépendante de lui. Il pourrait être intéressant de rediscuter les critères de nomination et la procédure à suivre. Ainsi il pourrait être exigé, de la part de lexpert, une formation plus solide et une expérience clinique variée, aussi bien en matière de psychiatrie, de criminologie, de victimologie, ou en réparation du dommage corporel. On pourrait imaginer un tirage au sort parmi tous ces experts compétents, ou la désignation par un collège qui répartit de façon équitable toutes les expertises. Enfin il paraîtrait normal, afin dobtenir des expertises de qualité, de revoir la rémunération de celles-ci, actuellement peu attractives. [Résumé d'éditeur] |
Note de contenu : |
Plan de l'article :
* Introduction * Quelques éléments pour mieux situer le problème de la crédibilité en expertise * Pour revenir à la clinique : quelques définitions * Problème de lhystérie * Lexpertise de crédibilité dune victime * La psychométrie : un outil complémentaire * Les spécificités de la crédibilité en matière de témoignages denfant * La compétence des experts * Conclusion |
Article disponible : | CRIAVS Basse-Normandie/CRIAVS ARA - Délégation de Grenoble |
Type de document CRIAVS : | Article |
Obtenir le document : | Contactez le CRIAVS de votre région |
En ligne : | http://www.jle.com/download/criavsbn--ipe-279517-credibilite_et_expertise_psychiatrique-VdGeMn8AAQEAAFnw@1EAAAAA.pdf |